Avertir le modérateur

18/01/2008

Pour : l'énergie de source nucléaire

Je suis pour le nucléaire. D'abord parce que je trouve que c'est une énergie rentable, car peu d'uranium permet de produire beaucoup d'électricité. Ensuite parce qu'elle ne pollue pas. Et les déchets me diriez-vous ? Justement, les déchets sont vitrifiés, stockés, comptabilisés et tracés comme aucun autre produit sur Terre. Savez-vous par exemple qu'EDF provisionne le démantèlement des centrales nucléaires qu'elle exploite ? Quel autre producteur d'énergie peut en dire autant avec ses usines ? Qui contrôle les déchets que produit l'industrie chimique ou pétrolière ? Vous pouvez tourner le problème en tout sens, vous devez bien admettre qu'aujourd'hui notre planète est bien plus polluée par des produits non nucléaires que par les déchets provenant des centrales. Promenez-vous sur une plage, et vous verrez si j'ai tort ou si j'ai raison.

A l'heure où tout est converti en taux de CO2 émis - des voitures aux déplacements gouvernementaux - le nucléaire est de ce point de vue une énergie propre, puisque sans aucun gaz à effet de serre. C'est pourquoi je soutiens ceux qui pensent qu'il faut continuer d'utiliser le nucléaire. Mais cela n'interdit pas de rechercher d'autres sources d'énergies. Je place beaucoup d'espoir dans ITER, même si je ne pense pas voir un jour une application concrète liée à la fusion ; toutefois l'aventure mérite d'être tentée. Le seul défaut que je trouve à l'énergie nucléaire est qu'elle exploite une ressource fossile.

14:00 Publié dans Pour | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : nucléaire, ITER

15/01/2008

Pour : des cours de télévision à l'école

Je suis pour l'existence de cours de télévision à l'école, au même titre qu'il existe des cours de mathématiques ou d'Histoire. Une heure par mois en primaire, deux heures par mois au collège et au lycée me semblent un cursus raisonnable. Le temps passé par l'élève à regarder la télévision est de loin supérieur au temps passé par ce même élève à lire. Comme on dit, "il n'y a pas photo". Mais regarder la télévision sans aucune explication, c'est regarder le tableau de la Joconde en noir et blanc. L'éducation de l'élève d'aujourd'hui prépare le citoyen de demain. C'est pourquoi j'estime que les élèves doivent apprendre à regarder la télévision comme on apprend l'histoire ou la géographie. Le programme est déjà tout fait, entre le contenant (les chaînes de télévisions, la diffusion d'images, le prompteur, etc) et le contenu. Certains critiqueront déjà cette idée en arguant que le professeur ne sera pas objectif. Juste, mais faux ! je rétorque. D'une part voyez comment personne ne trouve que l'histoire qui est enseignée aujourd'hui est objective, et d'autre part, provoquer du débat avec des élèves qui devront alors argumenter, disserter, bref, travailler leur language et l'écriture, sont sources de richesses pour tous. D'autres me diront que la télévision ce n'est pas si important que cela dans notre vie, et qu'il est inutile d'aller si loin et de l'enseigner. C'est à mes yeux mésestimer à quel point la télévision est puissante et influente. Entre les messages publicitaires et ceux passés au moment des journaux télévisés ("c'est vrai puisqu'ils l'ont dit à la télé", air connu), vous vous doutez bien qu'il y aurait une différence d'attitude et de pensée entre deux télespectateurs, où l'un aurait suivi des "cours de télé" et pas l'autre. Le XXIème siècle est médiatique, vous n'imaginez pas à quel point. C'est pour cela que je pense qu'il faut apprendre et non subir les médias.

21:30 Publié dans Pour | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Pour, cours, télévision, école

13/01/2008

Analyse critique du JT du 13 janvier 2008 à 13h00, présenté par Claire Chazal

Comme à chaque fois, j'ai trouvé des choses à redire à la diffusion du journal télévisé de ce dimanche. Certains y verront de l'acharnement, moi je n'y vois qu'une impréparation au mieux, un journal systématiquement bâclé au pire.
A propos d'un attentat en Corse, et sans doute par habitude, Claire Chazal commente : "(...) sans faire de victimes, mais a provoqué de...de légers dégâts". Vu le ton adopté, on a l'impression qu'elle s'attendait à plus de dégâts que cela et qu'elle est surprise de ce qu'elle doit annoncer. En présentant le sujet d'après, Claire Chazal nous donne une information façon "confidence" : Les arrestations en Guinée-Bissau ont eu lieu "après une longue traque et l'intervention des services secrets français." Il n'y a rien à redire, sauf que le reportage qui suit ne parle ni de la longue traque, ni explique en quoi a consisté l'intervention des services secrets français. Sans doute que ces informations sont si secrètes qu'elles ne sont pas parvenues jusqu'à la rédaction de TF1. Le télespectateur que je suis doit donc croire Claire Chazal "sur parole". Mais pourquoi parler de "longue traque" pour des arrestations qui ont eut lieu 20 jours après les faits ? Permettez-moi d'y voir un mimétisme avec la "longue traque" d'Yvan Colonna : Pour TF1 et Claire Chazal, une traque ne peut être que "longue"...
Séquence solidarité ensuite. Claire Chazal veut nous émouvoir, c'est évident : "Une opération de solidarité pour un petit malade atteint de leucémie". Mais le malade n'est pas petit : Olivier a 25 ans et ne semble pas de petite taille...Alors pourquoi "petit" ?

5ac6f443b4edc415c6c0001c1e0a31ed.jpg
Le journal est terminé et j'ai toujours la même interrogation : Ces erreurs, ces fautes, viennent-elles de mon envie de faire de "l'anti-TF1" à tout prix, ou bien mértitent-elles d'être relevées ?

17:30 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Actu, journal, télé, TF1, Claire Chazal

10/01/2008

Un air de déjà vu...

C'était donc vrai : Le Président de la République en exercice a été hospitalisé en secret. Peu importe la nature du mal, la durée de l'hospitalisation ou la teneur des soins dispensés. Ce qu'il faut retenir est ailleurs : on ne peut toujours pas parler de la santé du premier personnage de l'Etat, et ce quel que soit la personne, l'Etat ou l'époque. La transparence affichée jusqu'alors a montré ses frontières, qui sont celles des portes de l'hôpital. Au-delà circulez, il n'y a rien à voir. Pourtant tout indique que le mal n'était pas si grand. Alors pourquoi tant de précautions, de secrets ? Mon analyse est que l'homme ne doit pas en paraître un. Tel un super-héros, notre super-Président ne doit ressentir ni mal, ni peine, ni douleur. Il se doit d'être supérieur aux autres, au peuple qu'il gouverne même lorsqu'il est malade. Pensez qu'il aurait fallu confier - même pour un instant - les clefs de la Maison France à un "collaborateur". Perspective auquel n'a pu se résoudre Nicolas Sarkozy. Du coup, de deux maux il a choisi le moindre, celui du secret d'Etat. Ce n'est là qu'un premier coup de canif au contrat passé entre le candidat devenu Président et ses électeurs : "Je ne vous mentirai pas, sauf par omission. Je ne vous trahirai pas, sauf si c'est mon intérêt. Je ne me déroberai pas, sauf si j'en décide autrement."

06/01/2008

Analyse critique du JT du 6 janvier 2008 à 13h00, présenté par Claire Chazal

On pourrait croire qu'il n'y a pas eu d'erreurs ce jour, et que la présentation du journal a été quasi parfaite. Hélas non, c'était comme d'habitude j'ai envie de dire. J'ai par exemple trouvé curieux de parler des intempéries en Californie, tout en montrant des images d'inondations au Névada. Il aurait été plus simple de commenter directement les images du Névada. Toujours au chapitre météo, Claire Chazal nous délivre une "perle" dont elle a le secret. A propos du tremblement de terre en Grèce, elle dit : "...le séisme (cyclique ?) s'est produit heureusement en profondeur, à plus de 70 kilomètres n'a pas fait de victimes ni de dégâts trop importants". Nul doute qu'à cette profondeur, le tremblement de terre était souterrain.


C'est avec ces "infos" là que je trouve mon bonheur oserais-je dire. Pensez un instant que ce journal est préparé, discuté en comité de rédaction, tapé et supervisé. Une machine bien huilée où le moindre faux pas est interdit. Bref, tout ça (cette préparation) pour ça (ces erreurs)...j'adore !
Voyons si nous avons plus de chance avec la politique étrangère : En parlant du Kenya, Claire Chazal semble ne pas avoir remarqué que le conflit vient non pas d'un "nouveau pouvoir" mais du pouvoir en place justement, qui affirme avoir gagné les dernières élections. Je la cite : "l'émissaire américaine poursuit aujourd'hui ses consultations pour trouver une sortie de crise et un accord entre l'opposition et le nouveau pouvoir."
Pour une fois je vais faire une exception et parler d'autre chose que de Claire Chazal. Le sujet sur les 32ème de finale de la Coupe de France est correctement lancé, et commenté. Mais quelle surprise à la lecture du panneau des résultats. Le titre est sans équivoque : "Résultats L1 - 32ème journée" ce qui prouve qu'au service infographie de TF1 ils utilisent le "copier-coller" sans vergogne. De plus, il manque le résultat du match entre Nice et Le Havre, qui avait lieu à la même heure que les autres rencontres de ce samedi soir. Au risque de me répéter, je me demande bien en quoi consiste la préparation du journal télévisé de la première chaîne de France...
a93c9589ccc04e064f5beb5e3969832d.jpg
Le journal touche à sa fin. Pour finir en beauté, et puisque c'est aujourd'hui fête, Claire Chazal nous explique que l'épiphanie est la "présentation de Jésus aux Rois Mages" : C'est l'inverse qui s'est produit à en croire les écritures. Il est bien établi que Jésus ne voyageait pas encore à cette époque, contrairement aux Rois Mages, qui eux ont fait des kilomètres pour le voir...

17:30 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Actu, journal, télé, TF1, Claire Chazal

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu