Avertir le modérateur

16/10/2015

Trésor de guerre

S'il faut en croire la presse (Le Parisien, Challenges) DAECH est à la tête d'un véritable trésor de guerre de 2 200 milliards de dollars. Mais le lecteur devra se contenter d'une analyse des miettes de cette fortune*. S'il est indiqué que "les djihadistes gèrent, par exemple, environ 80% de la production pétrolière syrienne et moins de 10% de la production irakienne" ces puits ne rapportent "que" 2,6 milliards de dollars. Plus étrange encore "les islamistes sont en affaire avec des réseaux de contrebande (...) et arrivent à dissimuler le pétrole dans les exportations officielles."
J'en déduis ici que DAECH doit donc traiter avec des réseaux de contrebande et par conséquent se faire payer son pétrole par ces réseaux puisque "une fois que ce pétrole arrive en Turquie pour y être raffiné, il est alors très difficile d’en identifier la provenance." C'est donc en amont que la transaction financière a lieu et il est quand même compliqué d'imaginer que DAECH se fait payer au-delà du prix du marché pour un pétrole qui officiellement n'existe pas.
Autre source de revenus qui me laisse perplexe celle relative aux fonctionnaires. Là encore le texte de l'article est sans contredit "Dans la province de Ninive (Irak) qui comprend Mossoul, l'EI ponctionne 50% du salaire des 60.000 fonctionnaires de la région. Cela génère entre 500 et 600 millions de dollars par an". Là aussi je ne comprends pas comment cette ponction peut avoir lieu. Ou bien c'est DAECH qui contrôle la région et qui en fait a diminué de 50% les salaires des fonctionnaires de la région ou bien il ne contrôle pas la région et prélève une "dîme" sur chacun de ces salaires. Mais quelque soit le bout par lequel prendre cette histoire cela ne représente que 500 à 600 millions de dollars. Il reste donc à expliquer la provenance des 2 196,8 autres milliards de dollars.
Le CAT (Centre d'analyse du terrorisme) - à l'origine de cette étude - est pourtant bien renseigné puisqu'il sait "que l'EI a bénéficié de nouvelles ressources ces derniers mois comme le commerce du coton. Entre 5 et 10% des importations de coton en Turquie proviennent par exemple de champs contrôlés à près de 90 % par Daech. Un cinquième des tee-shirts fabriqués en Turquie le sont ainsi avec du coton cultivé dans le nord de la Syrie."
Lisez bien et expliquez-moi comment avec 10% de coton importé de champs controlés à 90% par DAECH on peut avoir 20% (un cinquième) des "tee-shirts fabriqués en Turquie (...) avec du coton cultivé dans le nord de la Syrie". De toute manière là aussi cela ne sert à rien de chercher bien longtemps à en savoir plus car le CAT estime que cela rapporte 20 millions de dollars. Cela est si peu que l'organisme précise aussitôt qu'en fait il n'en sait rien et que si cela se trouve "ce chiffre pourrait même dépasser les 100 millions de dollars."
Plus sordide encore le CAT donne le tarif - il n'y a pas d'autre mot - de la vente de prisonniers transformés en esclaves. Mais ces revenus ne le sont qu'à "la marge". Il est d'ailleurs question que - tant qu'à faire du trafic d'humains entiers autant faire aussi du trafic d'organes et donc "D'après des sources médicales basées à Mossoul, l'EI se serait aussi récemment spécialisé dans le trafic d'organes humains prélevés sur les corps de captifs, de soldats morts ou de prisonniers blessés."Une fois encore peu importe de savoir si cela est vrai ou faux car ajouté au reste, tout ce qui est détaillé dans l'article ne représente qu'un demi-millième (!) du trésor de guerre énoncé dans le titre. Pour le dire de manière plus lisible la quasi-totalité de cette manne est d'origine inconnue puisque ne venant semble t-il ni des ressources du pétrole, ni du détournement des émoluments des fonctionnaires de la province de Mossoul, ni de la vente de tee-shirt, d'esclaves ou d'organes humains. Mais alors d'où vient cet argent et comment en est-on arrivé à estimer à 2 200 milliards de dollars le trésor de guerre de DAECH ? C'est justement ce que l'article ne dit pas.

* Dans tout ce billet les guillemets sont des extraits de l'article de Challenges

17:22 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : guerre

14/09/2015

La promesse intenable de Marine le Pen

Comme toutes les têtes de listes aux prochaines élections régionales Marine le Pen est entrée en campagne. Le compte-rendu que j'ai pu en lire par le journal "Le Monde" retrace sa journée - somme toute banale - de candidate en campagne. Mais j'ai quand même tiqué lorsque le journaliste transcrit ce qui semble être la première promesse électorale de la présidente du FN pour la région Nord Pas-de-Calais en cas de victoire de son camp : «Au FN, nous privilégions les Français. Si nous remportons la région, les emplois publics seront réservés aux ressortissants nationaux »
C'est à peine croyable à écrire mais c'est déjà le cas ! En effet, en France les emplois publics sont réservés aux nationaux et aux étrangers venant de la Communauté Européenne.  Mais il a derrière la promesse de Marine le Pen encore mieux. Comme le FN considère que la gauche socialiste a déjà embauché bien trop de fonctionnaires territoriaux, en région Nord Pas-de-Calais comme ailleurs en France, je ne vois pas très bien comment mettre cette idée en pratique. Dès lors ou bien le parti d'extrême droite devra se contredire pour tenir sa parole ou bien il fait à ses électeurs une promesse intenable.

24/02/2015

De l'aléa du tirage au sort

Le journal le Monde se fait l'écho d'une proposition du mathématicien Julien Guyon à propos du tirage au sort de la ligue des champions afin dit-il "de rendre le tirage plus aléatoire". C'est cette expression qui m'a fait bondir sur mon clavier pour répondre via mon blog.
Rendre le tirage (plus) aléatoire dites-vous ? Mais rien de plus simple ! Il suffit de passer au tirage intégral, tout le monde dans le même pot. Les champions nationaux des 8 premiers pays de l'indice UEFA seraient assurés de ne pas se rencontrer au 1er tour mais c'est tout.
Les plus jeunes de mes lecteurs ne le savent sans doute pas mais cette phase de poule est clairement anti-sportive puisque son but (inavoué) est de protéger les plus gros clubs de tout aléa sportif. Mon système* a pour mérite de mettre au centre du terrain la glorieuse incertitude du sport. Depuis combien de temps un club comme le FC Barcelone ou le Bayern de Munich n'a t-il pas joué sa qualification sur un seul match, face à une équipe courageuse et déterminée des îles Féroé ou de la Hongrie ?
Personne aussi - ou si peu - n'a souligné jusqu'à quel point la protection est organisée puisque quand bien même un "gros" club serait éliminé dès la phase de poule, comme par hasard la place de troisième est synonyme de reversement dans la ligue Europa.
C'est bien entendu cela qu'il faut dénoncer - et combattre - plutôt que promouvoir un meilleur aléa certes mathématique mais pas du tout sportif.

* Qui n'est rien d'autre qu'un système éprouvé durant une grande partie du XXème siècle et dont on ne peut pas dire qu'elle a porté comme champion des "petits" clubs.

14/02/2015

Climat : Les interrogations d'un interrogationniste (II)

Poursuivant mes interrogations sur le réchauffement climatique je m'attache en ce moment à vérifier les dires du GIEC, bref à faire à mon modeste niveau du fact checking. Mes armes sont toutefois bien maigres par rapport à l'organisme prix Nobel de la Paix : un ordinateur équipé d'un tableur, une connection internet et un site dédié au climat. Muni de ces instruments j'ai comparé la durée des hivers de deux villes françaises prises (presque) au hasard, une ville du Nord de la France (latitude 49° et quelques*) et une ville du Sud (latitude 43° et quelques*). Ma définition de l'Hiver consiste à dire que c'est la période climatique entre la première apparition d'une température maximale inférieure à 10°C et la dernère apparition de cette même température. Pour la France entière cela se situe en gros entre Novembre et Mars. Selon la logique du GIEC je devrais voir les éléments suivants :
-- Un recul de la première date de fin d'année pour laquelle il fait moins de 10° (il fait chaud de plus en plus tard en fin d'année) ;
-- Une avancée de la date de début d'année pour laquelle il fait pour la dernière fois moins de 10° (même remarque, il fait chaud de plus en plus tôt en début d'année).
L'idée de prendre deux villes me permet au-delà des données brutes d'effectuer des comparatifs que je vous livre ici. Mon analyse est - je l'admets - assez faible puisque ma mesure la plus ancienne remonte à 2004. Toutefois, vu l'extrème rapidité du réchauffement climatique qu'on nous annonce cela devrait être suffisant pour distinguer une tendance dans un sens ou dans l'autre**.

Commençons par la ville du Nord, au climat clairement continental. En 2004 l'entrée dans l'hiver est arrivé le 9 Novembre et selon ma mesure aura duré 156 jours, jusqu'au 14 Avril 2005. Allons de suite aux points intéressants : On constate une tendance au rallongement de l'hiver pour ce lieu, avec des valeurs de 170, 180 jours pour les années 2007-2009. Si les hivers 2010-11 et 2013-14 ont été courts (130 jours) celui de 2012-13 aura été bien long avec 209 jours. La conclusion s'impose d'elle-même, cette mesure de l'Hiver ne permet pas de déduire une quelconque tendance de fond au réchauffement. Bien entendu le constat est de même nature pour les étés car si 2014 a permis de bénéficier de 236 jours d'affilés avec plus de 10° dans la journée ce n'est pas pour autant le record de cette station puisqu'il y a eu 241 jours en 2011. Je pourrais aussi enfoncer le clou en précisant que si avant 2010 la moyenne était à 202 jours, elle est restée stable avec 201 jours pour la période 2010-2014. Là aussi la preuve d'un réchauffement est inexistante***.

Passons au Sud maintenant avec - fort logiquement - des données bien différentes. Si au Nord on entre dans l'Hiver vers le 6 Novembre en moyenne il faut attendre le 29 Novembre dans le Sud. Mais pour le coup les valeurs lues donneraient consistance au réchauffement annoncé. En effet la durée des hivers du Sud a tendance à diminuer**** avec désormais une durée de 76 jours contre 90 jours avant les années 2010. Conséquence logique les étés rallongent et passent de 276 à 284 jours. N'est-ce pas là une preuve, sinon LA preuve ? Je pourrais l'admettre mais pour autant je n'arrive toujours pas à employer le terme de "réchauffement", car cela induit une notion de "de plus en plus chaud" que je ne retrouve pas dans mes mesures. Car si en 2014 l'été du Sud a duré 307 jours le record est pour 2008 avec 336 jours, voire 2011 avec 319 jours. A l'inverse il n'y a eu en 2013 que 250 jours de "chaud", la seconde valeur la plus basse de mon jeu de données. Ajoutons à cela une forte volatilité de la durée de l'Hiver "Sud" puisque sur 10 ans j'ai entre 41 et 112 jours selon les années (ratio 2,7) contre un ratio au Nord de seulement 1,6 (entre 130 et 209 jours).
L'autre aspect qui décidément continue de me faire douter réside dans l'écart en jours entre la durée de l'hiver du Nord et celle du Sud. S'il y a réchauffement cet écart devrait aller en diminuant puisque Nord comme Sud devraient voir arriver plus vite qu'avant des valeurs au-dessus de 10° C. Mais cet écart qui est pour 2004-2009 de 73 jours en moyenne passe à 84 jours pour 2010-2014. On l'a vu plus haut cela vient surtout du fait que l'Hiver du Sud tend à se raccourcir alors que l'Hiver du Nord lui reste stable.
Pour terminer cet exposé je dirais que la première fois cet automne qu'il a fait moins de 10°C au meilleur de la journée a été le 17 Novembre pour le Nord et le 6 Décembre pour le Sud. Si c'est un record pour le Nord ce n'en est pas un pour le Sud puisqu'en 2006 il aura fallu attendre le 19 Décembre pour avoir froid. La tendance de ces derniers jours me porte à croire que pour le Sud l'hiver est terminé depuis le 8 Février mais qu'il va continuer encore pour le Nord.

Il va par contre falloir faire preuve de patience et attendre la fin de l'année pour ajouter des mesures et vérifier si le GIEC a raison ou pas...

* Je reste volontairement flou sur les lieux exacts qui sont secondaires pour ma démonstration. Ce qui compte ici sont les mesures des stations météo.
** Sans compter que le GIEC hésite de moins en moins à prendre la décennie comme unité de temps quand il parle climat.
*** Il est possible de rencontrer au Nord un maxi sous les 10°C aussi tard dans l'année que début Mai (8 Mai 2004, 5 Mai 2012), un constat nettement contre-intuitif avec l'idée qu'on se fait d'un réchauffement global.
**** Je voudrais bien être plus vieux de 10 ans pour vérifier cette assertion.

13/02/2015

Et si la Cour des Comptes examinait mes propres comptes ?

Je fais partie de ces citoyens qui parcourent - à défaut de lire in extenso - le rapport annuel de la Cour des Comptes et à sa lecture je me suis posé la question suivante : "Et si la Cour examinait mes comptes qu'aurait-elle à dire ?" J'ai trouvé l'exercice intéressant à faire et je vous livre ici que je j'aurais pu lire à mon sujet.

La Cour aurait tout d'abord souligné le bon état général des finances de mon foyer, dues en quasi totalité à des événements particuliers qui ne risquent pas - hélas ! - de se renouveler en 2015. Ce premier constat fait la Cour aurait alors regardé de plus près ce qu'il est advenu de cette "cagnotte". Comme elle n'a pas (encore) été entamé, ce poste "n'appelle pas de remarques particulières", ce qui en soit est un bon point. Toutefois la Cour trouverait que le placement financier mis en place est "bien trop prudent pour espérer rapporter quelque argent" et de suggérer de prendre un peu plus de risques en ce domaine, tout en restant raisonnable bien sûr ! Voilà pour la partie recettes.

Coté dépenses par contre, la Cour aurait vite fait d'en pointer d'inutiles. Et tout d'abord cette assurance de téléphonie mobile qui traîne depuis deux ans et dont "le montant ne correspond plus du tout à la valeur résiduelle du téléphone". En guise de réponse je pourrais prendre appui sur les récentes dispositions de la Loi Hamon mais la Cour enfoncerait le clou en constatant que quoi que je fasse je suis condamné à payer durant encore 11 mois. La Cour aurait aussi pointé un manque à gagner au moment de mon déménagement puisqu'à cette occasion nombre d'objets sont partis chez Emmaüs au mieux, en déchetterie au pire alors que la plupart pouvaient être vendus si j'avais pris le temps de le faire. En cédant à la facilité je me suis privé de revenus supplémentaires certes modestes mais certains. Autre dépense inutile relevée par la Cour cette nuit d'hôtel payé d'avance et que je n'ai pas honoré de ma présence. Même si cette décision a été prise en toute connaissance de cause, elle aurait dû - préciserait la Cour - "être anticipé a minima".

Enfin la Cour noterait que - "suite à ses multiples remarques rapport après rapport" - des progrès substantiels ont été fait en matière de gâchis alimentaire et que si je continue à jeter des produits faute de les avoir consommé avant leur date de péremption, la quantité relevée est désormais bien en-deçà de ce qui était régulièrement constaté...

17:39 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : cour des comptes

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu