Avertir le modérateur

21/02/2009

Réflexion courte, mais durable

Vous ne pouvez pas y échapper, mais tout est durable maintenant : le développement, l'habitat, le capitalisme, la pêche, les achats de bois, le sport, et même la banane(1). La fusion ANPE - ASSEDIC pour former France Pôle Emploi a été constitué pour faire des économies "durables". Ca tombe bien remarquez, car après tout le chômage aussi est durable. Mais là c'est tout de suite moins drôle...

(1) Liste non exhaustive vous vous doutez bien...

16/02/2009

Petite histoire en passant

Je lis en ce moment "Droit public", un ouvrage destiné aux candidat(e)s des concours administratifs. J'ai débuté cette lecture pour en apprendre plus sur notre administration, bien que je ne prépare aucun concours. Mais hier soir j'ai tout de même eu un choc à la lecture de ce passage :
"Le CSA a pour mission générale de garantir la liberté de communication. La loi lui accorde à la fois des pouvoirs de nomination (c'est le CSA qui choisit et nomme le président de France Télévision et non plus le Premier ministre) de décision (il appartient au CSA d'attribuer ou de retirer les fréquences aux radios), de recommandation (recommandations aux partis politiques pendant les campagnes électorales), de contrôle et de sanction (amendes à TF1 ou France 3 pour non respect des quotas d'oeuvres françaises, etc)."
J'avoue avoir lu ce passage deux fois de suite, la seconde fois avec cette nostalgie empreinte de stupeur que l'on peut trouver en feuilletant un vieux livre d'histoire. Cette "actualité" du CSA appartient désormais au passé, tout comme le Chevalier Bayard ou l'AOF...

 

15/02/2009

L'accès à tout l'Internet bientôt impossible

Le sujet est passé presque inaperçu, mais dans l'avalanche des annonces faites vendredi 13 février par Nicolas Sarkozy(1) figure la censure d'Internet. Car comment appeler autrement le procédé qui consiste pour le législateur de décider quels seront les sites "autorisés" et ceux qui seront "interdits" ?
Pour expliquer sa décision, le Président de la République s'appuie sur un argument imparable, la lutte contre la pédopornographie. Qui pourrait en effet raisonnablement s'y opposer ? Pas moi en tout cas, et pourtant je suis contre l'idée de bloquer ces sites. Position bien dangereuse vous en conviendrez, mais suivez néanmoins mon raisonnement : Une fois cette loi en place, et peu importe la méthode technique qui sera utilisée, l'utilisateur lambda d'internet aura accès à l'immense majorité des sites web mais non à une infime minorité, jugée illégale d'après la Loi. Mais comment imaginer qu'on en restera là ? Quid des sites qui font l'apologie du négationnisme ou de l'homophobie, pour ne reprendre que deux opinions interdites par la loi ? On ne va tout de même pas créer une "échelle de l'horreur" pour décider des sites à interdire ou pas. Voyez également l'anorexie ou l'incitation au suicide, sans parler des sectes...Je frémis non pas aux sites que l'on veut fermer aujourd'hui, mais aux sites que l'on voudra fermer demain et après-demain. L'Enfer est pavé de bonnes intentions suis-je tenté d'écrire, même si les obstacles ne manqueront pas.
Voyez aussi l'anecdote suivante, que je vous certifie authentique : une entreprise du secteur privé décide de filtrer les accès internet de ses salariés. Pour ce faire elle prend un abonnement auprès d'un fournisseur qui recense dans une base de données les sites interdits. A l'installation le filtre est monté tel quel, c'est-à-dire que l'entreprise n'a ajouté ou retranché aucun autre site que ceux listés d'origine par le fournisseur. Les sites internet des quatre principales centrales syndicales (CGT, CGT-FO, CFDT, CFTC) sont filtrés - autrement dit interdits - alors que dans le même temps les sites internet de la CFE-CGC et du MEDEF sont autorisés(2). Où s'arrêtera la future loi ? Qui décidera des sites à filtrer ou pas ? Faudra t-il par exemple interdire les sites "créationnistes" ? Et quel comportement adopter face aux sites internet qui militent pour légaliser ce qui est aujourd'hui interdit par la loi(3) ? Je l'ai déjà écrit et je le répète sans état d'âme, la liberté sur Internet est un bien précieux qu'il faut cultiver en dépit de ses mauvaises graines.


(1) Outre le blocage des sites internet faisant l'apologie de la pédopornographie, Nicolas Sarkozy a annoncé dans la même journée la création de 200.000 places d'accueil pour jeunes enfants, la mise en place d'un "statut" pour le beau-parent, un projet de loi concernant l'adoption ainsi que la prochaine tenue d'un conseil inter-ministériel dédié à l'Outre-mer.
(2) L'entreprise a tout de suite admis qu'il y avait un "problème", et a retiré du filtre les sites syndicaux en question.
(3) Exemple de l'adoption par des couples homosexuels, de la procréation par mère porteuse ou du droit à l'euthanasie.

10/02/2009

Lefebvre, l'OTAN et le Cerveau.

Dans son interview d'hier, Frédéric Lefebvre est revenu sur la prochaine intégration de la France dans la chaîne de commandement de l'OTAN. Si vous prenez le temps de regarder la vidéo, vous verrez également que le porte-parole de l'UMP en profite pour jeter sa haine sur François Bayrou. A peine le journaliste évoque t-il son nom, que la réplique - sans doute préparée d'avance - fuse telle une fusée (!) : "Ah...l'homme du passé !". Hélas, n'en déplaise à Frédéric Lefebvre le débat n'est pas de parler du passé(1). L'intégration à l'OTAN c'est pour aujourd'hui et c'est pour longtemps, sans consultation ni même explication(2). Et comme l'a fort justement noté François Bayrou lors de son discours de clôture de la convention nationale du MoDem, "(...) il n'est pas sérieux d'imaginer qu'une décision de cette importance puisse être remise en cause à chaque alternance. Une majorité gagne, on entre dans le commandement intégré de l'OTAN, l'autre majorité gagne, on sort du commandement intégré de l'OTAN. (...) C'est impossible". Nous n'avons pas eu le choix, Il a décidé pour nous de ce qui était le mieux pour sa la France. Moi je regrette déjà toute cette époque où nous n'étions pas dans l'OTAN, ce qui permettait parfois d'en rire. Et pourquoi pas imaginer un "remake" avec notre actuel porte-parole de l'UMP en "Cerveau" ? Mauvaise idée en fait, car le hold-up serait certainement raté !

(1) Patience...nous aurons bientôt l'occasion de parler du passif de l'UMP !
(2) J'aurais compris - à défaut d'apprécier - que le Président de la République vienne à l'Assemblée Nationale expliquer sa décision. Il en a désormais le droit.

08/02/2009

Nicolas Sarkozy, convaincant...à moitié

Les deux sondages publiés l'un par le Figaro et l'autre par Le Parisien - Aujourd'hui en France à la suite de l'intervention télévisée du chef de l'Etat ont donné des résultats différents. "convaincant" pour l'un, "n'a pas convaincu les français" pour l'autre. Je me suis intéressé pour ma part à un point plus précis du sondage du Figaro, au score réalisé en fonction de l'opinion affichée de la personne sondée. Autrement dit, pour 83% des gens de droite Nicolas Sarkozy a été convaincant, et pas convaincant pour 83% des gens de gauche. Il aurait été intéressant dans ces cas de faire une analyse plus poussée, afin de comprendre pourquoi le Président de la République a pu dans le même temps convaincre 17% des électeurs de gauche et en décevoir autant dans son propre camp électoral. La réponse se trouve certainement dans la perception des mesures annoncées, avec sans doute à la clé quelques surprises. En tout état de cause, mon opinion sur ces deux sondage est faite : Je renvoie dos à dos convaincus et non convaincus, victimes si j'ose dire des marges d'incertitudes. Fifty-Fifty diraient les anglais...

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu