Avertir le modérateur

18/01/2009

Evaluation des élèves de CM2 : critique de la critique

La toute prochaine évaluation des élèves de CM2 soulève déjà la polémique. Nombre d'enseignants y voient une double attaque : la première contre les élèves eux-mêmes par un examen trop difficile qui générera des notes faibles, y compris de la part des meilleurs élèves. La seconde contre les enseignants, qui seront dès lors accusés de mal transmettre leur savoir aux élèves. Chacun peut d'ailleurs se faire une opinion sur les épreuves puisqu'elles sont déjà disponibles sur Internet. Mais pour avoir consulté attentivement cette (longue) page, je me dois de critiquer la critique, bien que je ne sois ni enseignant, ni même parent d'élève. La première épreuve consiste en une analyse d'un texte d'Ernest Hemingway. Mais sans doute emballés par l'envie de critiquer l'épreuve, les auteurs de la page web en viennent à critiquer l'oeuvre en soi...
Autre exemple, la (fameuse) dictée. Ici la critique porte bien sur le fond, puisqu'on nous indique deux dictées "de correction" pour démontrer l'incohérence du système de notation. Désolé de contredire à la fois les enseignants et le système scolaire, mais on n'arrivera pas à me faire sortir de la tête qu'une dictée porte sur l'orthographe de tous les mots qui la compose. Chicaner sur les mots qui "comptent" et ceux qui ne comptent pas, ce n'est rien d'autre qu'organiser le nivellement par le bas.
Vous l'aurez compris dans cette affaire je défend un seul principe, celle de la qualité de l'enseignement dispensé à l'élève. Je suis partisan de la diffusion d'un savoir "encyclopédique". J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire ici, vouloir la réussite d'un maximum d'élèves à l'école devrait être un objectif autour duquel un large consensus devrait apparaître. Je regrette beaucoup que ce ne soit pas le cas.

13/01/2009

Et l'opposition devint SD : Sans Droits

La qualité d'une démocratie se mesure à l'aune des droits de l'opposition au pouvoir : droit de se réunir, de détenir des organes de presse, droit parlementaire. Dans ce dernier cas, le projet de loi organique qui sera soumis à partir de cet après-midi à l'Assemblée Nationale peut effectivement être considéré comme un recul de la démocratie en France. C'est grave. L'habillage de la loi et les arguments du Président de l'Assemblée Nationale n'y peuvent rien, le but est bel et bien de museler l'opposition parlementaire(1). Vision à courte vue si l'on songe que le but de toute opposition est de devenir majoritaire, et que le destin de toute majorité est de basculer un jour dans l'opposition (voyez la récente histoire de France, période 1981 - 2007).
Cette loi n'en est pas moins dangereuse, car elle concentrera encore plus de pouvoirs entre les mains de la majorité présidentielle. Comme pour la loi sur l'audiovisuel public, il n'y a aucun risque de voir les gens dans la rue : encore une fois ce n'est ni la sécurité sociale, ni l'éducation de nos enfants qui est en jeu. Qui en effet manifesterait publiquement pour défendre le droit d'amender une loi ? A part les députés de l'opposition et leur assistant(e)s parlementaires, pas grand monde (on pourra au moins les compter de manière précise ceci dit...).
Hélas le but de la Loi c'est bel et bien d'être voté au bout du compte, et celle-là le sera. Je chevauche mon nouveau cheval de bataille et j'ajoute à ma liste que l'on revienne sur ce droit au plus vite, une fois l'alternance revenue. Après tout ce que l'Assemblée Nationale a défait, une autre Assemblée Nationale peut tout à fait le reconstruire.

(1) Lors de la campagne présidentielle de 2007, j'avais sur un forum réclamé que l'opposition parlementaire puisse disposer de 8 questions sur 12 lors des questions au gouvernement. Bernard Accoyer annonce comme une compensation avancée la parité entre majorité et opposition en ce domaine...

12/01/2009

Présidentielles 2012, premières questions

2012 sera année Olympique,  elle sera aussi année d'une nouvelle élection présidentielle. Plaçons-nous un instant dans l'éventualité où le futur président(1) ne soit pas issu de l'UMP(2) : En profitera t-il pour réduire son salaire de 179% au motif que la hausse que Nicolas Sarkozy s'est alloué était indécente ? Pas si sûr... En profitera t-il pour donner des droits nouveaux au Parlement en général et à l'opposition parlementaire en particulier ? Pas si sûr... Reviendra t-il sur la possibilité de partir à la retraite à 70 ans ? Pas si sûr... Reviendra t-il sur la nomination par l'Elysée du Président de France Télévisions ? Pas si sûr ...
Ces quelques exemples (vous en trouverez facilement d'autres) me viennent immédiatement à l'esprit dès que je pense à la prochaine élection présidentielle(3). Mon avis est que le "sale boulot" a été fait en quelque sorte, et je pense que le futur locataire de l'Elysée saura fort bien s'ajuster de ce qu'il trouvera. Pour ma part je compte fermement soulever ces questions le moment venu et espère qu'il y aura là un vrai débat entre les candidats.


(1) Le texte serait trop alourdi si je devais préciser à chaque fois "il" ou "elle", mais sachez qu'à chaque fois que j'ai écrit "il", j'ai pensé "il" ou "elle".
(2) Je suis désolé  mais je n'arrive pas à imaginer un président UMP qui ferait ce que je souhaite dans ce texte...
(3) Certaines mesures seront plus difficiles à défaires que d'autres. Mais celle liée au salaire du Président de la République est un excellent indicateur. Nous verrons bien si elle sera d'une manière ou d'une autre remise en cause.

05/01/2009

Internet : La censure au secours de la démocratie ?

L'Australie, qui a pourtant bien les pieds sur Terre en dépit de sa position sur le globe, serait-elle tombée sur la tête ? Car il est question dans ce pays de filtrer Internet, rien que cela. On le sait, certains pays le font déjà, dont la Chine et la Corée du Nord, et parfois avec la complaisance pour ne pas dire la complicité de grandes sociétés (Google, Microsoft). Mais on sait également à quoi s'en tenir dans ces pays à propos de la liberté d'expression, de la liberté de la presse ou bien encore de la libre pensée politique...
Pour en revenir à l'Australie donc, il est fortement question de filtrer Internet au travers d'une base de données qui serait scrutée à chaque demande d'accès à un site web. Si le site que vous souhaitez voir n'est pas dans la liste, c'est bon vous pourrez le consulter. Mais s'il est "black-listé", alors vous ne pourrez pas. L'argument lié à la mise en place de ce dispositif est aussi imparable qu'incontestable : Il faut défendre la protection de l'enfance et lutter contre la pornographie, la cyber-criminalité, le terrorisme...
Derrière cela se cache quelque chose de bien pire : le contrôle d'Internet. Jusqu'à présent Internet est (était?) "libre" : en France et dans la plupart des pays du Monde, l'accès aux sites n'est soumis à aucun filtre. C'est la loi et elle seule qui peut déterminer si un site doit être fermé ou pas, et parfois pour des raisons moins grandioses. Pour ajouter à l'excellent texte que j'ai trouvé ici, je rappelle au lecteur qu'en France la loi initiale créant le fichage ADN des individus était réservé aux seuls délinquants sexuels multi-récidivistes. Cela a bien changé depuis (et très vite !), puisque ces derniers temps un jeune homme a du aller devant les juges pour faire admettre qu'on ne pouvait pas lui prélever son ADN au seul motif qu'il était voisin. Il a eu gain de cause, mais s'il n'avait pas lutté juridiquement son ADN serait dans le fichier (en tant que ... voisin je le rappelle). Un ballon d'essai concernant le filtrage d'Internet en France a été lancé – avec discrétion peut-être – mais il faut bien commencer un jour à sonder les foules et l'opinion...
La Liberté est un bien précieux qu'il faut cultiver en dépit de ses mauvaises graines. Notre monde n'est pas parfait et Internet ne le sera pas plus, même filtré. La lutte contre ces fléaux que sont la pédo-pornographie, la drogue ou le terrorisme passe par la loi(1) et l'éducation des masses, pas par une base de données des sites internet à ne pas visiter.

(1) Je sais qu'il y a des pervers partout, et peut-être s'en trouvera t-il un pour me dire que ce sera la Loi qui instituera la création d'une base de données filtrant les sites internet interdits...

04/01/2009

Parlons foot

L'exploit du club de Schirrhein face à Clermont-Ferrand en 32èmes de finale de la Coupe de France de football nous rappelle que le sport – pour être pourvoyeur d'émotion - doit obéir à la règle de la glorieuse incertitude. Profitez-en ! ai-je envie d'ajouter (je m'adresse là aux vrais fans de football) car ces moments seront de plus en plus rares, et condamnés à disparaître à terme. Voyez les différentes Coupes d'Europe, qui ont été savamment bâties pour éviter toute ineptie de ce genre. Qu'il est loin le temps ou un club à forte notoriété comme Liverpool ou Chelsea pouvait risquer une élimination précoce à cause d'un match piège aux îles Féroé ou en Bulgarie... Le "business" et la télévision sont passés par là : le système de poule garanti 5 matchs à chaque club, et si jamais vous êtes éliminés vous avez droit à une seconde chance puisqu'on vous reverse en coupe de l'UEFA (elle aussi organisée en poules avant les matchs à élimination directe). Et puis on reste ainsi entre "grands", sans mélanger les torchons et les serviettes... Le système est si perverti que même une saison de championnat en demi-teinte permet de sauver les meubles : Autrefois seuls les premiers de chaque championnat disputaient la la bien-nommée Coupe d'Europe des Clubs Champions (C1 pour les connaisseurs et les anciens !). Désormais en Champion's League(c) il y a des "poules préliminaires", dont l'objectif à peine dissimulé est de donner une seconde chance au "gros club" qui n'aurait pas réussi à se qualifier directement via son championnat.
Le revers de la médaille est que l'émotion liée à l'issue du résultat - le suspens - a disparu. Il faut désormais attendre les matchs "à élimination" pour espérer voir un réel combat entre les deux équipes sur le terrain. Quant à la possibilité de voir au niveau européen un "petit" battre un "gros", elle appartient hélas au passé.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu