Avertir le modérateur

19/06/2008

Les propos de Bussereau

Le débat de ces derniers jours au parlement portait sur la réforme portuaire. Il y a eu d'ailleurs un débat dans le débat, puisque l'opposition a accusé la majorité de "manoeuvre", en ne déposant aucun amendement et en refusant d'en voter un seul, afin que le texte soit identique "à la virgule près" à celui déjà discuté au Sénat. Mais mon propos n'est pas d'évoquer cela, bien que je soit d'avis de dire qu'il y a bel et bien eu "manoeuvre".
Non, ce qui me fait écrire aujourd'hui est un échange entre Daniel Paul et Dominique Bussereau à l'occasion de l'examen des articles de cette réforme. Je cite d'après le compte rendu officiel de l'Assemblée Nationale :
 
M. Daniel Paul : (...) Je reviens un instant, Monsieur le ministre, sur l'article qu'a consacré L'Usine nouvelle à votre visite au port autonome du Havre, en janvier. Selon le magazine, la réforme « doit permettre (...) de créer (...) 30 000 emplois, tout en n'en perdant que 2 000 au travers de licenciements liés aux effets collatéraux de la réforme, notamment au niveau de services de gestion et de maintenance ». Vous ne nous avez rien dit de ces licenciements, Monsieur le ministre ; démentiriez-vous les propos que vous prête L'Usine nouvelle ?"
(...)
M. Dominique Bussereau, secrétaire d'État : J'ai adressé un démenti à L'Usine nouvelle, qui ne l'a pas publié. Ces choses arrivent, malheureusement. Il n'est donc pas question de supprimer ces emplois.

 
Si j'étais journaliste, je m'empresserais d'enquêter. Car après l'emploi comme "variable d'ajustement" de la politique publique, le licenciement comme "effet collatéral" d'une réforme, je trouve que ça vaut son pesant de polémique... Le journaliste imaginaire que je serais vérifierais sans tarder auprès de l'Usine nouvelle non seulement les propos de M. Bussereau, mais également le "circuit" du démenti, pour comprendre pourquoi il n'a pas été publié. Et si j'étais député de l'opposition, je ne manquerais pas de réclamer un démenti officiel, afin que M. Bussereau confirme bien que "personne ne resterait sur le bord du quai" ...

17:30 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : réforme, bussereau

17/06/2008

Pour devenir astronaute, cliquez !

Je ne m'attendais pas à trouver cette 1441172849.jpgannonce sur le web, au milieu d'autres annonces plus "usuelles". C'est pourtant la réalité, et tout un chacun peut proposer sa candidature. On avait parlé de ce recrutement dans les médias il y a un mois je crois. La "vitesse de croisière" de l'annonce est maintenant atteinte, et elle se trouve propulsée de temps en temps en "Une". Alors si vous ne trouvez pas dans le consulting, l'informatique ou le management, essayez l'astronautique. Après tout c'est un CDI...

Comment bien regarder la télévision

J'aime la télévision, mais j'estime qu'il faut apprendre à la regarder. Comme il n'existe pas encore de cours de télévision à l'école, ce que je regrette au passage, je vous livre ici mes habitudes de téléspectateur. Tout d'abord je vous conseille de couper le son de votre téléviseur à chaque espace publicitaire. Vous verrez que ce n'est pas si difficile que cela, et puis quel silence tout à coup...Je le fais pour ma part depuis maintenant 19 ans (!), et je ne m'en plains pas... Je pratique aussi la coupure sonore pour les "bandes promos", et ce avec le même bonheur.
Grâce à la parabole, j'ai accès à plus de 250 chaînes, ce qui me permet de régulièrement pratiquer le "zapping international". Cela consiste tout simplement à observer - de quelques secondes à plusieurs minutes - ce qui est diffusé ailleurs en Europe ou en Afrique du Nord. La vision d'autres manières de faire de la télévision permet d'en apprendre beaucoup sur nos chaînes françaises, et je vous livre ici deux exemples pour illustrer mon propos. Pour commencer, nous sommes sans doute la seule télévision au Monde où l'on invite des acteurs de cinéma et des chanteurs pendant les J.T. Je n'ai encore jamais vu ça ailleurs, ce qui démontre que nous sommes les seuls à faire ce subtil mélange des genres, faire passer dans la rubrique "actualité" ce qui relève de la rubrique "promotion commerciale". Bon, cela s'explique sans doute par le fait que la chaîne en question participe au film, à la tournée ou au disque, mais tout de même... Autre point que je voudrais signaler - et c'est en ce moment d'actualité - à propos des retransmissions des matches de football. Là aussi l'exception française existe, ici sous la forme du "consultant". Il faut croire qu'il n'est pas si nécessaire que cela, car lorsque je regarde et écoute un match sur RTPi (portugal), RAI Uno (Italie) ou ZDF (Allemagne), le commentateur est seul. Je précise que je ne parle pas un mot de portugais, d'italien ou d'allemand. Mais à chaque fois que je peux, je préfère de loin regarder le match sur l'une de ces chaines plutôt que sur une chaîne française. N'étant plus distrait par les commentaires, je profite bien mieux du son "ambiance", et ma connaissance du football est suffisante pour comprendre ce qui se passe sur le terrain sans qu'un journaliste ne me l'explique...

17:28 Publié dans Actu | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : télévision

16/06/2008

Attention téléphone !

L'appel de 20 scientifiques français à propos de l'usage du téléphone portable est un véritable pavé dans la mare, aux conséquences plus importantes que l'on pourrait croire au premier abord. Je ne parle pas ici des conséquences sanitaires - car après tout rien n'est (encore) démontré - mais des mesures que le "principe de précaution" pourrait obliger à prendre. Par exemple, dans sa recommandation numéro 3 le groupe demande à se trouver à plus d'un mètre de tout téléphone en conversation dans les bus, trains, métros. Ce n'est plus le tabagisme passif, mais le rayonnement passif ! Faudra t-il dès lors mettre en examen celles et ceux qui appellent pour "mise en danger de la vie d'autrui" ? Depuis la publication de ce texte, et en vertu du principe de précaution, la réponse ne peut être que "oui". Vous imaginez sans peine le bourbier scientifico-juridique vers lequel on se dirige...
Autre recommandation maintenant : ces mêmes scientifiques demandent une limitation de l'usage du téléphone portable à des conversations qui ne dépassent pas 5 mn. Les opérateurs de téléphonie mobile devront-ils cesser de vendre des forfaits de plus de deux heures ? Couper de force les appels après 5 mn ? Doit-on là aussi attaquer dès maintenant pour "mise en danger de la vie d'autrui" ou encore pour "blessures par imprudence" ? Songez que dans l'affaire du sang contaminé, certaines associations voulaient envoyer Laurent Fabius aux assises pour "empoisonnement", autrement dit pour "assassinat"...
Et dans le cas du téléphone portable et des enfants, que faire ? En faisant dans leur appel explicitement référence à l'amiante et au tabac, je trouve que ces scientifiques ont outrepassé leur fonction, parce qu'ils laissent clairement entendre que des mesures d'urgence seraient à prendre. Mais les mesures législatives prises ne relèveraient plus du "principe de précaution", mais du "principe de certitude". On dirait alors  : "Vous voyez bien qu'il y a un danger, puisqu'il existe des lois pour s'en protéger...".
Je suis du bout des lèvres pour le principe de précaution (comment perce t-on un métro dans Paris avec ce principe ?). Par contre je suis farouchement opposé à l'abus du principe de précaution. Ce cas précis illustre de manière emblématique combien la frontière entre les deux est ténue...

13/06/2008

20 ans après

Il n'aura échappé à personne que des changements d'importance vont avoir lieu à TF1. Cela me donne l'occasion de réfléchir sur ce journal télévisé, sa ligne éditoriale, son indépendance (sic), et son présentateur.
J'ai toujours été dubitatif sur la longueur du J.T., qui hormis lors d'un événement d'importance, dure le même temps. C'est déjà une première preuve que les choix ne sont pas "que" liés à l'actualité immédiate (ce qui s'est passé lors des dernières 24 heures), où à la longueur des sujets ("Ah non, le Guatémala, pas avec l'enquête sur les cliniques !"). La ligne éditoriale, elle, est connue de tous, du moins de celles et ceux à qui il reste du temps de cerveau disponible...car pour les autres, chaque sujet est pris au premier degré, avec en point d'orgue le célèbre "C'est vrai, puisque je l'ai vu à la télé !". Je n'irai pas jusqu'à rappeler les "choix" de TF1 durant les récentes élections présidentielles, et les sujets montés en épingle pour aider. Mais entre cela et la pression des industriels, via le capital ou le budget "pub", avouez qu'on a bien du mal à croire cette chaîne "indépendante".
Le présentateur enfin. Ici je ne vais pas critiquer PPDA, contrairement au traitement que j'ai pu faire subir à sa consoeur. Mais plutôt pointer du doigt le "Gentleman Agreement" passé entre TF1 et France 2, qui fait que chaque été, nous avons les deux présentateurs "intérimaires" en même temps. Ce n'est pas une coïncidence, puisque c'est le cas année après année. C'est qu'il faut seulement éviter que par surprise, le "petit" – ou la "petite" - jeune ne fasse trop d'ombre aux vieux routards de l'info... Et à l'inverse, éviter que des transferts de télespectateurs se fassent, séduits par ce "présentateur vedette" qui finalement n'est pas si mal que ça...Vous verrez cet été !
Vous n'imaginez tout de même pas que Laurence Ferrari présentera son premier "20 heures" face à l'intérimaire de France 2...

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu