Avertir le modérateur

02/07/2008

Télé publique, télé privée : Quelle différence ?

En tant que téléspectateur, la toute récente querelle sur le thème "Quelle différence entre télévision publique et télévision privée ?" ne peut que m'interpeller. Force pour moi de constater qu'il y en a bien peu... Comme l'a pointé du doigt le site Internet Arrêts sur Image, c'est tout de même à Patrick de Carolis que l'on doit l'arrêt de l'émission éponyme, véritable poil à gratter indépendant du PAF. Traitement identique pour le médiateur de France 2, qui n'existe plus. Alors je veux bien admettre que certaines initiatives relèvent bel et bien d'une certaine idée du "service public", comme la série "L'odyssée de l'espèce", ou la retransmission en direct de pièces de théatre. Mais pour que le "compte soit bon", regardons sans détours ce qui rapproche aujourd'hui télévision publique et privée. Un indicateur hautement symbolique à mes yeux en est la ligne éditoriale des JT. Celle du "19/20" n'est hélas pas différente de celle du 20 heures de TF1. Quand on n'ouvre pas sur des faits divers ("Détective TV" comme j'aime à dire...), on montre régulièrement avec complaisance des images insoutenables, soit en prévenant ("Attention, certaines images de ce reportage, etc.") ou comme ce soir sans prévenir : nous avons ainsi du regarder une mort d'homme en direct, "comme si nous y étions" oserais-je ajouter. Alors oui, il y aura des excuses de la chaîne, "Nous aurions du prévenir, nous avons pesé le pour et le contre puis nous avons décidé que...." Mais sans vouloir nier la violence qui existe sur notre Planète, je pense que le service public serait bien inspiré de montrer dès à présent combien l'idée qu'elle se fait d'informer le télespectateur, est différente de ce qui peut se dire sur une chaine privée. Voyez ici par exemple, et dites moi où est la différence, que je comprenne...

27/06/2008

Idéale audience

Je lis en ce moment le rapport Copé, ou pour être précis le rapport publié par la "Commission pour la nouvelle télévision publique". J'ai déjà expliqué ici que j'étais contre l'idée d'une télévision publique sans publicité, mais je n'avais pas eu encore l'occasion de mesurer l'étendue du "mal". C'est avec effroi que je découvre qu'au-delà de la polémique autour de la "pub", il y a son corrolaire, l'audience. En effet, à quoi sert une pub télé si personne ne la regarde ? Ce que je veux dénoncer avec ce billet, c'est que non content de transférer la publicité du public vers le privé, la Commission Copé veut créer les conditions qui permettront d'y transférer également les télespectateurs...
Ainsi, elle suggère que "France Télévisions [mette] en place de nouvelles mesures d'audience. Ces mesures doivent veiller à traduire la réalité de ce que doit apporter un service public audiovisuel aux téléspectateurs." Traduction : Il ne sera plus possible de comparer les deux audiences, celle de la télévision privée et celle de la télévision publique. Pourquoi réclamer une telle mesure, si ce n'est pour aider le "privé" ? En outre la Commission ne se contente pas ici d'un simple "voeu pieux" : un encadré précise ce qui devra être mesuré. On y trouve d'ailleurs un "Qualimat", dont on regrette aussitôt que la commission en question ne la propose pas à TF1 et M6.... De plus, pour s'assurer que les télespectateurs ne vont pas trop regarder France Télévisions une fois celle-ci sans publicité, il est habilement suggéré "de prévoir dans ses grilles, (...) des programmes qui ne rencontrent pas immédiatement le succès". C'est qu'il ne faudrait pas que les téléspectateurs soient  - en plus - agréablement surpris par la qualité des programmes proposés, et prennent d'emblée de mauvaises habitudes, à savoir rester scotchés devant une chaine sans pub...
Voyez le sport, élément indispensable d'une chaîne qui veut "de l'audience". Rappelons au passage que de tout temps, les meilleures audiences ont été celles des retransmissions sportives en général, et des matches de football en particulier. La Commission Copé pousse plus ou moins discrètement le service public à abandonner toute ambition d'en diffuser - car trop rémunérateur en terme de recettes publicitaires - et souhaite au contraire la voir faire la promotion de sports plus confidentiels (l'adjectif est celui utilisé dans le rapport). La Commission n'hésite pas à manier la langue de bois avec un aplomb qui fait froid dans le dos : "France Télévisions conserve naturellement sa légitimité à participer aux appels d'offre des sports fédérateurs" (sic). L'honneur est sauf, France Télévisions pourra bel et bien participer aux appels d'offre. Quant à les remporter, relisez Pierre de Coubertin....
Vraiment, pour moi tout est fait pour pousser le téléspectateur vers les chaines "avec pub". Et que devient Médiamétrie dans tout ça ? Pourquoi demander à France Télévisions de gérer elle-même la mesure de son audience, tout en laissant Médiamétrie en situation de monopole ? Entre nous voilà un secteur qui mériterait bien d'être libéralisé, puisque la Commission Copé a constaté "l'obsolescence du modèle économique actuel du secteur audiovisuel."

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu